أول رد من أتلتيكو مدريد على شكوى برشلونة ضد التحكيم

علق ماتيو أليماني، المدير الرياضي في نادي أتلتيكو مدريد، على الجدل الدائر والشكاوى الصادرة من جانب نادي برشلونة بشأن القرارات التحكيمية في مباراة ذهاب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا التي جمعت الفريقين يوم الخميس الماضي.

وأبدى أليماني استغرابه من استمرار الحديث عن الحكام، مؤكداً أن الحالات الجدلية، وتحديداً حالة التسلل التي ألغت هدفاً لبرشلونة، كانت واضحة بفضل التكنولوجيا ولا مجال فيها للاجتهاد الشخصي.

ماتيو أليماني كان قد عمل من قبل في برشلونة، لكنه الآن يدافع عن ألوان الروخي بلانكوس في المكاتب بالعاصمة الإسبانية مدريد.

أليماني يستغرب شكوى برشلونة

في تصريحات أدلى بها لشبكة “DAZN” يوم الأحد، وصف أليماني تركيز برشلونة على الأداء التحكيمي بأنه أمر “مثير للفضول”، مشيراً إلى أن التحكيم يجب أن يكون العنصر الأقل أهمية في الحديث عن المباراة.

وأوضح أليماني أن الاعتراض الوحيد كان على حالة التسلل التي تسببت في إلغاء هدف كان سيمنح برشلونة التقدم بنتيجة 4-1، مشدداً على أن مثل هذه الحالات لم تعد تخضع لتقدير الحكم البشري في ظل وجود التكنولوجيا الحديثة.

ويرى أليماني أن تقنيات كشف التسلل الحالية جعلت القرارات “موضوعية” تماماً وليست “تقديرية”، ولا صحة لشكوى برشلونة بشأن ذلك، عندما أوضح: “الحديث عن الحكام يبدو لي غريباً، الحالة الوحيدة التي يتم التشكيك فيها هي حالة تسلل، واليوم يتم فحص التسلل تكنولوجياً. إنه أمر واقعي وموضوعي ولا يقبل التأويل”.

إريك جارسيا – برشلونة – أتلتيكو مدريد – المصدر (Getty images)

وأضاف موضحاً وجهة نظره: “إذا كان هناك تسلل، فلا يوجد شيء اسمه (تسلل بقليل)، إما أن يكون تسللاً أو لا يكون”.

ما حدث لبرشلونة تكرر مع أتلتيكو مدريد

واستشهد أليماني بما حدث لفريقه في الجولة السابقة للدلالة على عدالة التكنولوجيا، مشيراً إلى المباراة التي خاضها أتلتيكو مدريد أمام ريال بيتيس.

واختتم تصريحاته قائلاً: “لقد حدث لنا نفس الشيء يوم الأحد الماضي أمام بيتيس في هدف أنطوان جريزمان، حيث تم احتساب تسلل بفارق ضئيل جداً. إذا كان الفارق بسيطاً فهو يظل تسللاً، ولا يوجد المزيد لقوله في هذا الشأن”.

مقالات ذات صلة

close